Як повідомляє веб-сайт німецької газети Suddeutsche Zeitung, середня глобальна температура підвищиться більш ніж на 3 градуси за Цельсієм. Кася Сілівінська, геолог із Геологічної служби Данії та Гренландії, сказала, що хоча така спекотна погода траплялася багато разів в історії, люди не повинні сприймати це легковажно.
Репортер Suddeutsche Zeitung запитав: Ви вивчали міоцен, геологічний період мільйони років тому. Що робить цей геологічний період таким цікавим сьогодні?
Кася Сілівінська відповіла: Міоцен — період приблизно від 23 мільйонів років тому до 5,3 мільйона років тому — цікавий, оскільки його можна використовувати як еталонний інтервал для прогнозування майбутнього клімату. У ранньому міоцені концентрація вуглекислого газу в глобальній атмосфері була такою ж, як і в доіндустріальний період, приблизно 300 ppm (1 ppm дорівнює одній частині на мільйон). Потім, від 17 мільйонів років тому до 15 мільйонів років тому, концентрація вуглекислого газу зросла до понад 420 частин на мільйон, що призвело до періоду потепління, який тривав приблизно 2 мільйони років, що є періодом, відповідним для клімату міоцену. Це був останній раз в історії, коли концентрація CO2 в атмосфері була такою високою, як зараз. Тож ми можемо озирнутися на міоценовий оптимум і використовувати його як еталонний період для майбутніх прогнозів клімату. Це як подорож у часі.
З: З вашого дослідження здається, що цей період насправді був досить комфортним: теплим і вологим, багатим на види. Чи був це рай для рослин і тварин?
A: Це могло бути. Дані показують, що під час оптимуму міоцену середня світова температура була на 3-5 градусів Цельсія вищою, ніж у доіндустріальний час, а повітря було набагато вологішим. Але реальність нашого повсякденного життя на півночі Центральної Європи в майбутньому через зміну клімату звучить не так приємно. Люди люблять їздити у відпустку в такі місця. Але тривале життя при 28 градусах Цельсія може бути досить виснажливим і навіть шкідливим для здоров’я.
З: Ті, хто заперечує зміну клімату, часто кажуть, що в минулому Земля була теплішою, і що вона ставала або холоднішою, або теплішою. Як ви відповідаєте на це питання?
В: Так, клімат завжди змінювався в минулому, і на деяких етапах він був теплішим, ніж зараз. Але перш за все, слід зазначити, що концентрація CO2 ніколи не зростала так швидко, як зараз. Іншими словами, ми дійсно порушили природний ритм зміни клімату. Крім того, кожного разу, коли клімат потеплішав у минулому, повітря також ставало вологішим.
Коли на Землі не було людей, ця зміна могла бути мирною, але сьогодні вона зовсім інша. Тільки минулої осені та взимку тут, у Данії, йшов такий сильний дощ, що фермерам було важко доставити свою техніку на поля для посіву. Навіть у Європі повені стають все більш поширеними. І все наше виробництво їжі та інфраструктура залежать від стабільного клімату. Ми все ще можемо зіткнутися з кількома переломними моментами глобального клімату через різке збільшення концентрації вуглекислого газу в атмосфері. З кожним роком викиди парникових газів значно не зменшуються, що ускладнює зупинку потепління.
З: Люди хвилюються, що після переломної точки тенденцію потепління неможливо змінити. Але хіба ваші дослідження не показують, що Земля може знову знайти рівновагу?
В: Так, але ми говоримо про тривалі періоди часу. Під час оптимуму міоцену ми не спостерігаємо масових вимирань рослин і тварин, тому що все відбувалося повільно. Оскільки на той час не було інфраструктури чи поселень, рослинам і тваринам було легко мігрувати в холодніші райони. Але коли зміни відбуваються швидко, як сьогодні, їм буде важко адаптуватися. І мова йде не лише про те, як Земля впорається зі зміною клімату, а й про те, що зміни клімату означають для нас, людей.
З: Звідки взялося збільшення вуглекислого газу? Адже заводів, які спалювали вугілля чи природний газ, не було.
Відповідь: Відповідно до основної гіпотези, вулканічна активність була дуже активною протягом тривалого часу. Докази цієї вулканічної активності можна знайти поблизу сучасного Вашингтона, округ Колумбія, у Північній Америці. Інші дослідження показали, що океанські течії течуть інакше, ніж зараз, тому тепло по-різному розподіляється земною кулею. У будь-якому випадку ці зміни відбувалися набагато повільніше, ніж зміни, які ми бачимо сьогодні.
З: Якщо люди продовжать викидати стільки парникових газів, чи повернемося ми в довгостроковій перспективі до світу, схожого на міоцен?
A: Треба розрізняти різні сценарії. У більш оптимістичному майбутньому середня глобальна температура може бути на 2 градуси Цельсія вищою, ніж у доіндустріальний період. Тоді наш клімат був би схожий на середину пліоцену, приблизно 3 мільйони років тому.
З: Що, якщо парникові гази продовжуватимуть збільшуватися?
В: Це дуже негативний сценарій, і він може не відбутися. Але якщо ми продовжимо викидати з такою швидкістю, концентрація CO2 в атмосфері зросте до рівнів, яких не було з часів так званого оптимуму раннього еоцену, між 54 і 49 мільйонами років тому. Тоді клімат був настільки теплим, що в Антарктиді були пальми, а на півночі — крокодили. Загалом було дуже жарко і волого. Важко уявити, як люди могли вижити в таких умовах.
